Sądowy skandal. Pirat drogowy "Frog" - ostatecznie uniewiniony

Kasacji od wyroku chciała prokuratura, która zarzuciła Sądowi Okręgowemu w Warszawie rażące naruszenie prawa, bo wyrok oparł na tak zwanym poglądzie karnisty z Uniwersytetu Jagiellońskiego dr. Mikołaja Małeckiego, że czyny nie powinny być oceniane w całości. "Historia 'Froga' nauczyła nas, że popełnianych po kolei wykroczeń w ruchu drogowym nie da się w prosty sposób zsumować: z wielu pojedynczych wykroczeń nie da się zrobić w sumie jednego przestępstwa. Nie zawsze będzie to sprowadzenie niebezpieczeństwa katastrofy z art. 174 k.k." - pisał dr Małecki. W przypadku "Froga" ocenie zostały więc poddane jedynie fragmentaryczne zachowania, takie jak 12 sekund z trwającego pół godziny rajdu.

"Frog" uniewinniony. Sąd Najwyższy utrzymał wyrok ws. Roberta N. i szaleńczych rajdów

Kasację Sąd Najwyższy uznał za bezzasadną. Przewodniczący składu sędziowskiego, prezes SN kierujący pracą Izby Odpowiedzialności Zawodowej, Wiesław Kozielewicz zaznaczył, że kluczem sędziowskiej jurysdykcji jest artykuł 8 Kodeksu postępowania karnego, który mówi, że sędzia samodzielnie rozstrzyga zagadnienia faktyczne i prawne. - To sędziowskie sumienie i wiedza decyduje o tym, który z poglądów prawnych funkcjonujących w orzecznictwie sądów polskich, międzynarodowych ten sędzia w konkretnej sprawie przyjmie, a który pogląd prawny odrzuci - powiedział. - Z tego powodu, że sędzia określony pogląd prawny przyjmie, a inny odrzuci, nie można sędziemu robić sprawy dyscyplinarnej i nie można twierdzić, że sędzia tak wyrokując w sposób rażący naruszył prawo - wyjaśnił prezes SN Wiesław Kozielewicz.

"Oskarżony nie wyczerpał znamion sprowadzenia niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym, ponieważ pomimo brawurowej jazdy, poruszając się z dużą prędkością i powodując dezorganizację na drodze, oskarżony w krytycznym czasie panował nad swoim pojazdem" - uznał Sąd Rejonowy w tym wątku, co potwierdzała opinia biegłych. W styczniu 2022 roku w II instancji Sąd Okręgowy w Warszawie zmienił ten wyrok i uniewinnił "Froga" także z pierwszego zarzutu. W kwestii rajdu w okolicach Kielc sąd uznał, że zdarzenie również nie wypełniło znamion zagrożenia wielu osób, gdyż w orzecznictwie przyjmuje się, że powinno to być co najmniej 10 osób.

Skandaliczny wyrok SN podważa działania policji jak też daje piratom odstawę prawną do uniknięcia jakiejkolwiek odpowiedzialności karnej za stwarzanie sytuacji zagrażających życiu oraz możliwości spowodowania katastrofy w ruchu lądowym.