Zmarła Barbara Skrzypek, znana jako wieloletnia sekretarka prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, została przesłuchana w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie w związku ze sprawą dotyczącą tzw. "dwóch wież". Jej pełnomocnik, adwokat Krzysztof Gotkowicz, poinformował, że nie został dopuszczony do udziału w przesłuchaniu, mimo że wskazywał na zły stan zdrowia swojej klientki.
Prokuratura Okręgowa w Warszawie potwierdziła, że środowe przesłuchanie Barbary Skrzypek trwało wiele godziny. Przyznała również, że "Barbara Skrzypek stawiła się na przesłuchanie w obecności pełnomocnika świadka, który nie został dopuszczony do czynności, albowiem interes prawny Barbary Skrzypek nie wymagał uczestnictwa pełnomocnika". Po mimo iż stronę przeciwną poza prok. Wrzosek reprezentowało dwóch mecenasów. Dlaczego odmówiono?
Czyżby obywatelowi nie przysługiwało wsparcie podczas czynności prokuratorskich?
Dodajmy, że jednym z pełnomocników reprezentujących pokrzywdzonego i wspierającego prokuraturę był mec. Jacek Dubois znany z zaangażowania po jednej stronie politycznej.
„Trwają przesłuchania w sprawie "dwóch wież". Dziś kultowa "pani Basia". Pytanie do Roberta Górskiego czy po "Ucho prezesa" nie czas na ciąg dalszy "Ucho prokuratora"?”
Po informacji o śmierci Barbary Skrzypek mecenas przestał już być tak "zabawny" i zaczął zapewniać, że:
"podawanie, że przesłuchanie przez panią prokurator Wrzosek ma coś wspólnego ze śmiercią pani Skrzypek jest niegodziwością. Uczestniczyłem w przesłuchaniu. Zachowanie pani prokurator było wzorowe. Nie pozwólmy na oszukańczą narrację." - napisała na X mec. Jacek Dubois
Doprawdy?
Wszyscy jesteśmy wstrząśnięci po śmierci śp. Barbary Skrzypek.
Jak czytam wpis prokuratury oraz uczestników tej czynności o profesjonalizmie i standardach, to nie mogę uwierzyć, że można było upaść tak nisko. Nigdy ta, skądinąd kompletnie wydumana sprawa, nie powinna być prowadzona przez p. Wrzosek – z powodu oczywistego braku bezstronności. - napisała na X poseł PiS Małgorzata Wassermann.
Jak wy, którzy zrobiliście potwora z polskiego wymiaru sprawiedliwości, macie czelność mówić o weryfikowaniu kilku tysięcy sędziów powołanych na podstawie prawa? Jak śmiecie cokolwiek wspominać o teście niezawisłości? Wy i wasze upadłe autorytety zniszczyliście szacunek do zawodu prawniczego. – dodała.
Sama prokurator grozi i chce zamknąć usta pytającym o całą tę sprawę i odmowie świadkowi zeznawania w obecności adwokata (pełnomocnika), oświadczając, że
Informuję, że wobec wszystkich osób kierujących wobec mnie groźby karalne i pomówienia sugerujące, że śmierć pani Barbary Skrzypek pozostaje w związku przyczynowo-skutkowym z czynnością przesłuchania jej w charakterze świadka w toku prokuratorskiego śledztwa dot. tzw. dwóch wież, pochodzące tak od anonimowych, jak i od osób publicznych haniebnie wykorzystujących jej śmierć w sposób instrumentalny - podejmę zdecydowane i adekwatne kroki prawne
Jak określić prokuratora po wypowiedzi:
W mojej ocenie brakuje determinacji [w rozliczeniach]. Wszystko zawsze można zrobić szybciej, efektywniej, sprawniej, tylko trzeba mieć jasno ustalone priorytety, jasno wyznaczony cel. No i nie bać się odpowiedzialności za podejmowane decyzje, te decyzje [nawet bezprawne] podejmować - oświadczyła prok. Wrzosek w Trójce.
Zapewne starszemu pokoleniu Polaków na myśl przechodzi postawa sztachanowca z precyzyjnie ukierunkowaną myślą polityczną wytężającego swój wysiłek dla pracującego ludu miast i wsi z przewodnią rolą partii.
W mojej ocenie Ewa Wrzosek nie powinna wykonywać tego zawodu – powiedział Prokurator Barski dla Niezalezna.pl
Co naprawdę wydarzyło się podczas przesłuchania śp. Barbary Skrzypek i jak przebiegało to postępowanie? Czy rzeczywiście – jak twierdzi mecenas Jacek Dubois – odbyło się ono w sposób wzorcowy, czy wręcz przeciwnie – istniały próby wywarcia presji na świadka?
Jednym z kluczowych pytań pozostaje decyzja o niedopuszczeniu do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika Barbary Skrzypek, który mógłby czuwać nad prawidłowym przebiegiem czynności. Wątpliwości budzi również kwestia dokumentacji – czy przesłuchanie zostało zarejestrowane, a jeśli nie, to dlaczego? Jeżeli zaś istniało nagranie, czy jest ono dostępne, czy może – co budziłoby najpoważniejsze obawy – zostało z jakiegoś powodu utracone?
Te pytania wymagają jednoznacznych odpowiedzi, ponieważ przejrzystość i rzetelność postępowania mają kluczowe znaczenie dla oceny legalności i bezstronności działań organów ścigania.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu nowysztum.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Dodaj komentarz