Podczas XXXIII nadzwyczajnej Sesji Rady Miasta radni przyjęli uchwałę dotyczącą ogólnego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy Sztum, wyłączającą możliwość powstania biogazowni na terenie, na którym inwestycję planowała firma PAD RES. Za przyjęciem uchwały zagłosowało 14 radnych, przeciw był jedynie Adam Poćwiardowski. Decyzję poprzedziła długa dyskusja podczas posiedzenia komisji oraz sesji Rady Miejskiej. W obradach uczestniczyli również przedstawiciele mieszkańców sprzeciwiających się inwestycji. W trakcie komisji pojawiły się pytania dotyczące sposobu informowania o spotkaniu konsultacyjnym oraz sugestie, że inwestor miał zastrzec sobie wyłączne prawo do przekazywania informacji na ten temat. Przedstawiciel firmy PAD RES stanowczo zaprzeczył tym doniesieniom.

- Dlaczego firma Padres zastrzegła sobie, że będzie mogła informować tylko mieszkańców o odnośni tego spotkania? 

- Nie rozumiem pytania.

- Czy firma Padres, to prawda, że firma Padres zastrzegła sobie, że jako wy będziecie informować mieszkańców o odnośni tego spotkania?

- Nie, nie jest to prawda. A nie wiem, skąd takie pytanie.

- Z tego, co wiemy, to że miało takie coś miejsce.

- Tu chciałem zapytać, skąd pan takie informacje ma, bo ciężko mi odpowiedzieć.

- To są nasze informacje i wie pan, nie musimy panu tego ujawnić.

Najmocniejszym argumentem okazał się jednak głos mieszkańców czyli zebrane podpisy. Przedstawiciele protestujących na ręce przewodniczącego złożyli 609 podpisów sprzeciwu, zebranych wśród mieszkańców Czernina, Górek i Cygus. Jak podkreślał podczas komisji Michał Tabor, zaangażowany w akcję zbierania podpisów, że w ich najbliższym otoczeniu funkcjonują już przedsięwzięcia generujące uciążliwości, a planowana biogazownia miałaby charakter przemysłowy, a nie lokalny. Mieszkańcy nie sprzeciwiają się samemu rozwojowi nie chodziło o sprzeciw wobec rozwoju gminy.

 „To nie jest tak, że my jesteśmy przeciwko. (...) Biogaz jest przyszłością, tylko nie w takiej skali i nie w tej lokalizacji, bo nam jako mieszkańcom sołectwa po prostu już troszeczkę dosyć uciążliwości” – mówił.

Burmistrz Miasta i Gminy Sztum Bartosz Mazerski podkreślał natomiast, że decyzja o wycofaniu możliwości lokalizacji biogazowni była odpowiedzią na jednoznaczny głos mieszkańców oraz efekt rozmów prowadzonych z radnymi.

 „Decyzję tę podjąłem przede wszystkim po wsłuchaniu się w głosy mieszkańców, ale także opinię Przewodniczącego Rady Miejskiej i radnych, bo dyskutowaliśmy na ten temat. W związku z bardzo dużym sprzeciwem wobec biogazowni na terenie obrębu Barlewice podjąłem decyzję o wycofaniu tego profilu funkcjonalnego umożliwiającego lokalizację biogazowni właśnie na tym terenie” – powiedział burmistrz.

Jednocześnie zaznaczył, że nie należy tej decyzji traktować jako sprzeciwu wobec nowoczesnych technologii i odnawialnych źródeł energii.

 „Chcę jasno i wyraźnie podkreślić, że nie jest to decyzja przeciwko nowoczesnym inwestycjom czy odnawialnym źródłom energii” – dodał.

Podczas sesji radni wielokrotnie podkreślali, że jako przedstawiciele lokalnej społeczności mają obowiązek wsłuchiwać się w głos mieszkańców. Przewodniczący Rady Miejskiej Waldemar Fierek przypomniał, że dyskusja wokół inwestycji trwała od wielu tygodni.

„Długo dyskutowaliśmy na ten temat, za i przeciw było bardzo wiele argumentów. Z jednej strony wybraliście nas Państwo po to, żebyśmy pomnażali majątek tej gminy (...). Ale z drugiej strony wybraliście nas również po to, żebyśmy Wam służyli. Jeżeli powiedzieliście gremialnie nie, no to myśmy nie mogli postąpić inaczej. (...) Podpisów wpłynęło bardzo dużo” – mówił przewodniczący.

Nie ulega jednak wątpliwości, że to właśnie determinacja mieszkańców, udział w spotkaniach informacyjnych oraz zebranie 609 podpisów sprzeciwu sprawiły, że temat biogazowni stał się jednym z najważniejszych punktów lokalnej debaty. Radni zwracali również uwagę na pojawiające się w przestrzeni publicznej nieprawdziwe sugestie, jakoby budowa biogazowni była już przesądzona. Jednocześnie część mieszkańców zadaje pytanie, dlaczego od momentu pojawienia się pierwszych informacji o planowanej inwestycji aż do czasu organizacji spotkań konsultacyjnych większość radnych publicznie nie zabierała głosu w tej sprawie.

Spotkanie w Czerninie w sprawie budowy biogazowni:

Ostatecznie większość Rady Miejskiej opowiedziała się za wyłączeniem możliwości realizacji tej inwestycji. Wynik głosowania – 14 głosów za i 1 przeciw – oznacza, że planowana przez firmę PAD RES biogazownia w tej lokalizacji nie powstanie.